Na manhã do dia 20 de Abril, ia eu para os escritórios, como habitualmente com o rádio do carro ligado, quando fui surpreendido com o noticiário das oito de uma das estações com uma notícia sobre Boa Vista: Anunciava-se uma manifestação porque a população havia dois meses (!!!) que não tinha água na rede de distribuição doméstica. De permeio a situação de subida da tarifa de 300$00 (trezentos escudos) para 1.000$00 (mil escudos) o metro cúbico – correspondente a um aumento de cerca de 233% – e um conflito entre empresas (de Produção e de Distribuição), que o Governo não consegue dirimir não obstante ser parte - uma delas é pública (Electra) – e constituir seu dever resolvê-lo ainda que não fosse parte por se tratar de um bem essencial cuja exploração deve ser feita por concessão e regulação.
Mas verifico com alguma estranheza, e sente-se, um certo ambiente de mal-estar social o que é aparentemente absurdo porque as eleições tiveram lugar há menos de dois meses e o povo havia decidido expressivamente pelo “mesti manti” (continuidade). Acresce-se que há dias eram os rabidantes a manifestarem-se contra a subida do preço do pão. Imagine-se, os vendedores a manifestarem-se enquanto os consumidores (compradores) mantinham-se abúlicos e resignados. Sim, o preço do pão aumentou 50% (cinquenta porcento) de uma assentada e nem uma agulha buliria na inquieta melancolia da nossa sociedade, parafraseando Augusto Gil, não fossem esses revendedores informais. Justificou-se o facto com o aumento dos preços dos cereais, dos combustíveis, etc. etc. assumindo-se deste modo a espiral de subida de preços generalizada que se tem verificado.
Terminadas as campanhas legislativas e com a tomada de posse do novo Governo, a energia eléctrica, cuja frequência de cortes, ou melhor, “sabotagens” na terminologia do Governo (PAICV), na Praia, cresceu exponencialmente, aumentou de preço 20% (vinte porcento) e a água 5% (cinco porcento). Na base deste aumento estaria, oficialmente, a retirada do subsídio à Empresa produtora e distribuidora. Uma empresa do Estado que presta mau serviço, cujos custos elevados de produção e de eventual ou consequente má gestão são sempre totalmente suportados pelos contribuintes quer haja ou não subsídio, quando é sabido que uma larga franja na Praia continua a ser “subsidiada” a 100% porque não paga energia por incompetência, incúria e negligência do Governo, último responsável pela empresa, sem contar com as enormes perdas na rede de distribuição verificadas, também pelas mesmas razões.
Toda a Europa está numa crise profunda e Portugal, nosso maior parceiro, encontra-se financeiramente à beira do abismo do qual desejamos muito ardentemente se afaste o mais rapidamente possível. O seu contributo em 2010 para o nosso desenvolvimento num montante de 102 milhões de euros representou 42% da ajuda recebida terá baralhado os nossos governantes e mascarado a nossa real capacidade de desenvolvimento e de crescimento ao mesmo tempo que dava uma “ajudinha” ao PAICV nas legislativas.
Os tempos vindouros não auguram boas perspectivas. Mas o nosso PM continua com toda a verborreia triunfalista que se lhe conhece a garantir “Mais Cabo Verde” com a insensatez que vem manifestando ao manter as demagógicas promessas de campanha – 13º mês e mais regalias sociais – em vez de pôr os pés no chão e apelar à produção e à contenção ao consumo, uma vez que o que na verdade produzimos é muito pouco e ele absolutamente nada fez para alterar esta situação.
Tudo o que estamos a assistir, enquadrado no panorama económico-financeiro internacional que não se alterou depois de 6 de Fevereiro (data das eleições legislativas) ao contrário do que sugere o PM, indica que a procissão ainda vai no adro e constitui a ponta de iceberg daquilo que nos está reservado. Oxalá me engane. Mas se isto é o “Mais Cabo Verde” que nos prometeram e que o PM apregoa à boca cheia, seria bom que todos estivéssemos preparados para o seu indesejado esplendor que se avizinha.
A.Ferreira
“Morabeza” Profissional!?...
quinta-feira, 21 de abril de 2011
Por vezes surpreendo-me a pensar com os meus botões na “institucionalização” que já foi feita abusiva e falsamente entre nós, da expressão: “morabeza” oriunda do português amorável ou amabilidade que significa jeito educado, terno e amável em dirigir-se e em atender o outro. Semanticamente ganhou maior abrangência e “morabeza” passou a representar a arte e a forma de bem receber, de bem atender, a finura, a elegância e os modos educados de uma pessoa quando em interacção com outrem.
Ora bem, “gente morabi” era regra geral, atributo dos habitantes da ilha Brava de outrora. E isso tem uma explicação, entre outras. Tratava-se de uma população pequena que vivia de alguma forma isolada e a chegada de um forasteiro era uma alegria e um acontecimento para os bravenses que o integravam com “morabeza.” Com a tal gentileza e arte de bem receber que os caracterizava. Mas isso era uma particularidade específica (desculpem a redundância) da ilha Brava antiga.
Criança ainda ouvia dizer isso dos adultos e comprovei mais tarde essa fineza natural das bravenses.
A jornalista e escritora Maria Helena Spencer, (1911-2006) descreveu isso de uma forma belíssima num artigo sobre a ilha de Eugénio Tavares, onde ela viveu o tempo que ali fora colocada como professora na localidade, creio eu, de Nossa Senhora do Monte. Pois bem diz-nos a jornalista do antigo Boletim «Cabo Verde»: «…Ali cada mulher do povo é uma senhora pelos seus hábitos, pela elegância do seu porte, pela delicadeza instintiva que põe em cada palavra, em cada gesto…»
Aconteceu que a determinada altura se resolveu “nacionalizar e institucionalizar” o vocábulo “morabeza” estendendo-o, ampliando-o e aplicando-o a todo Cabo Verde, ou melhor a todo empregado, funcionário público e privado nacional. Nada mais falso, meus senhores. Embora o lamente, pois gostaria que tal fosse verdade e se possível absoluta.
Mas infelizmente a realidade e o dia-a-dia desmentem-no com uma constância indesejável! Contam-se pelos dedos da mão (passe o exagero da expressão) o patrício “morabi” e profissional que nos atende quer aos balcões públicos, quer até nos restaurantes, hotéis e cafés, entre outros serviços. De tal modo assim é que eu me apanho sempre agradavelmente surpreendida quando acontece ser bem e profissionalmente atendida, que acabei por criar para mim própria uma espécie de “estatística” pois que interrogo o bom profissional no seu mister. «Desculpe a indiscrição, o senhor (ou a senhora) viveu ou trabalhou fora de Cabo Verde?» e a resposta é invariavelmente, positiva. O que significa que terá ganhado isso, ou terá despertado para isso, trabalhando e interagindo socialmente fora das ilhas. Claro que há excepções! E felizmente que as há.
Logo, algo está a mais nesse emprego entre nós, generalizado e abusivo do termo: “morabeza crioula”.
Ora bem, “gente morabi” era regra geral, atributo dos habitantes da ilha Brava de outrora. E isso tem uma explicação, entre outras. Tratava-se de uma população pequena que vivia de alguma forma isolada e a chegada de um forasteiro era uma alegria e um acontecimento para os bravenses que o integravam com “morabeza.” Com a tal gentileza e arte de bem receber que os caracterizava. Mas isso era uma particularidade específica (desculpem a redundância) da ilha Brava antiga.
Criança ainda ouvia dizer isso dos adultos e comprovei mais tarde essa fineza natural das bravenses.
A jornalista e escritora Maria Helena Spencer, (1911-2006) descreveu isso de uma forma belíssima num artigo sobre a ilha de Eugénio Tavares, onde ela viveu o tempo que ali fora colocada como professora na localidade, creio eu, de Nossa Senhora do Monte. Pois bem diz-nos a jornalista do antigo Boletim «Cabo Verde»: «…Ali cada mulher do povo é uma senhora pelos seus hábitos, pela elegância do seu porte, pela delicadeza instintiva que põe em cada palavra, em cada gesto…»
Aconteceu que a determinada altura se resolveu “nacionalizar e institucionalizar” o vocábulo “morabeza” estendendo-o, ampliando-o e aplicando-o a todo Cabo Verde, ou melhor a todo empregado, funcionário público e privado nacional. Nada mais falso, meus senhores. Embora o lamente, pois gostaria que tal fosse verdade e se possível absoluta.
Mas infelizmente a realidade e o dia-a-dia desmentem-no com uma constância indesejável! Contam-se pelos dedos da mão (passe o exagero da expressão) o patrício “morabi” e profissional que nos atende quer aos balcões públicos, quer até nos restaurantes, hotéis e cafés, entre outros serviços. De tal modo assim é que eu me apanho sempre agradavelmente surpreendida quando acontece ser bem e profissionalmente atendida, que acabei por criar para mim própria uma espécie de “estatística” pois que interrogo o bom profissional no seu mister. «Desculpe a indiscrição, o senhor (ou a senhora) viveu ou trabalhou fora de Cabo Verde?» e a resposta é invariavelmente, positiva. O que significa que terá ganhado isso, ou terá despertado para isso, trabalhando e interagindo socialmente fora das ilhas. Claro que há excepções! E felizmente que as há.
Logo, algo está a mais nesse emprego entre nós, generalizado e abusivo do termo: “morabeza crioula”.
Políticos ou Mercenários?
terça-feira, 19 de abril de 2011
Há dias, em conversa com um colega de trabalho e falando sobre a nossa Assembleia Nacional e o contributo dos deputados, questionou-me: Os nossos deputados?! Contributos?! Eles estão mais preocupados é com as mordomias… Veja o que aconteceu na posse (investidura) há dias. E eu, o que aconteceu? Não sabe da história do deputado que pediu a chave do carro? Eu: a chave do carro? Sim, a chave do carro… e acrescentou: Não leu no jornal? Ah, já me esquecia, o senhor não lê certos jornais… deu uma gargalhada e sem esperar qualquer comentário meu à sua observação continuou:
A quando da posse (investidura) dos novos deputados, logo que a sessão terminou, um membro recém-eleito da Mesa vira-se para o seu homólogo de saída e diz: "Dê-me a chave do carro!" Apanhado de surpresa, pois ignorava a ocorrência, perguntei, como? E ele repetiu a frase:”Dê-me a chave do carro”. Pediu-lhe a chave do carro, ajuntou. Não me contive, exclamei: Que indelicadeza, que deselegância!... Que grosseria! É esta a estirpe dos nossos deputados? E acrescentei: E o outro deu-lha? Claro, respondeu-me ele. Pois não devia porque o carro não é de nenhum deles… Ele devia era dizer-lhe: Vá buscá-la na Secretaria ou nos Serviços da Gestão de Equipamentos ou do Património ou o que quer que seja. As coisas do Estado não se passam assim de mão para mão. Há uma tramitação que deve ser respeitada, a menos que sejam pessoas decentes e amigas que queiram encurtar a burocracia (no sentido positivo do termo – tramitações administrativas – embora haja sempre um mínimo).
Mas o que me desconcertou e me deixou perplexo é, na verdade, a preocupação primeira do nosso deputado – chaves do carro. Começar logo a tirar proveito das mordomias que o cargo lhe oferece em vez de saber dos caminhos para um bom desempenho. É esta a fixação dos nossos políticos. Servirem-se à saciedade das suas funções. Tirar o máximo proveito pessoal da política sem se preocupar em dar… Não é isto que se pede ou se espera dos nossos representantes. Sobretudo nos do Parlamento que devem ser o espelho da Nação. Às responsabilidades inerentes às funções que exercem e ao seu simbolismo intrínseco em democracia deve-se acrescer o esforço que representa dos contribuintes. Não é despiciendo. Cada deputado custa, em média, aos contribuintes mais de 750 contos por mês. E se a eficiência do País se medisse pela do nosso parlamento éramos seguramente um país falhado. Os nossos deputados trabalham muito pouco. Preocupam-se muito mais com questiúnculas mesquinhas e partidárias do que com os assuntos reais que dizem respeito à vida dos cabo-verdianos.
Por vezes apanho-me a interrogar se o entendimento dos nossos políticos da coisa política é de missionário ou de mercenário?
A.Ferreira
Vidas com histórias ou história de vidas? (Continuação)
sábado, 16 de abril de 2011
Tal como dissera no meu último texto, retomo a história que nele queria contar. Ao invés de colocar os “romanos” I e II, a seguir ao título, preferi acrescentar: “continuação” pois que os primeiros só me remetem para filmes de má qualidade do tipo: «Tubarão I» «Tubarão II» «Rambo I» «Rambo II». Não, prefiro continuação.
Ora bem, vamos à história escutada no táxi a caminho do aeroporto e que me pareceu algo inverosímil, mas o facto é que o narrador/protagonista – do drama – ma contou sem grandes rodeios e também sem arranjos de falsas confidências.
Foi assim: quando o taxista me perguntou se eu era madeirense e eu curiosa a querer saber que sonoridade no meu modo de falar o tinha levado a isso, ele afirmou: «Sabe, minha senhora, eu conheço bem a pronúncia madeirense pois a mulher que ainda considero que foi a da minha vida, é da Madeira» Foi quando me narrou o que ele também considera a sua história de vida.
Jovem, solteiro, na casa dos vinte anos, envolve-se apaixonadamente com uma moça também jovem da Madeira que fazia um estágio de longa duração, no Continente. Dessa paixão recíproca, segundo ele, havia um grande obstáculo, a mulher tinha uma relação formal e estável na ilha de origem e deveria, findo o estágio, regressar naturalmente à casa. Mas em vésperas da partida ela anuncia-lhe que já não queria regressar. Que queria pôr fim ao casamento. Ele surpreso com a decisão dela e desorientado com a futura responsabilidade, sem meios estáveis para qualquer compromisso sério, nas palavras dele, responde-lhe: «Não, tu vais regressar ainda que eu tenha de te meter no avião!» E assim foi. Ela partiu contrariada e zangada e nunca mais deu qualquer notícia. Ele perdeu-lhe o rasto. Os anos passaram-se.
O nosso motorista casou-se, teve filhos (dois rapazes) e a vida continuou. Eis que, tornou ele: «Passados vinte e dois anos após a partida daquela de quem conservei a memória da nossa paixão, entra-me neste carro e no lugar em que a senhora está sentada, uma mulher que me pede para a levar a um centro comercial em Cascais. Eu escuto-lhe a voz e murmuro comigo próprio olhando para o retrovisor todo arrepiado:”será a minha querida que meti no avião para a Madeira há vinte e dois anos?” E ela ouviu e ordenou-me: “pare o carro!” e eu, com receio de algum engano da minha parte, retorqui-lhe: “Não, não posso parar neste troço de estrada” Então, disse-me ela “quando entrarmos na avenida tal, vai parar o carro, pois quero verificar uma coisa” E assim fiz. Ela sai do lugar e veio sentar-se ao meu lado: “Tu és o Francisco, não és?” Bem, reconhecemo-nos, falámos do nosso passado, de imensas coisas que entretanto aconteceram nas nossas vidas e trocámos endereços no final da viagem».
E o taxista continuou a narração. Poucos dias passados após o reencontro, toca o telefone, ele atende pois que estava de folga e em casa com a mulher e os filhos. Era ela, a madeirense, que lhe pede para a ir buscar ao hotel e levá-la ao aeroporto pois que estava de regresso à casa e que também tinha um assunto muito importante para lhe comunicar. Ele de folga, sem o táxi, disse para a mulher que se tratava de um frete para o aeroporto de uma cliente que prezava muito, que partia para Londres e que ele gostaria de poder ser prestável. A mulher toda expedita, retorquiu-lhe: «Vai! Leva o nosso carro. Uma cliente destas não se pode frustrar. Era o que eu queria ouvir. E assim, fui com o meu carro buscá-la ao hotel.»
Durante o percurso do hotel ao aeroporto, ela diz-lhe:
«Francisco, sabes que a minha filha mais velha se chama Francisca e é tua filha, só que para ela o pai é o meu marido e para todos os efeitos assim será…»
Francisco ouviu isso e arrepiou-se todo – disse-me ele – e asseverou à mãe da filha que concordava com tudo, mas que gostaria de conhecer a filha de quem estava a ouvir falar pela primeira vez. Lá combinaram que numa das viagens a Lisboa ela iria mais a filha a um determinado café e em que ele lá estaria, “anonimamente” numa mesa e sem se dar por presente, para a conhecer.
Assim aconteceu, continuou o meu interlocutor, que disse ter levado o filho mais velho a quem havia revelado o segredo tornando-o confidente do seguinte desejo: «Quando eu fechar os olhos e o “pai” dela também, promete-me que te abeiras da tua irmã e lhe revelarás a verdade da história dela».
Chegados ao café, ele vê a mãe e a filha e o que o transtornou é que a filha não revelada como tal, era a versão feminina do filho que o acompanhara ao encontro, de tal maneira que o próprio rapaz reparou nisso e comentou com o pai: «Ela é mesmo minha irmã!» Encurtando o drama e quase a terminar a história, o senhor Francisco que suspira de tristeza por não poder chegar à fala com a filha disse-me que se consola seguindo-a através de fotografias e de notícias no “face-book” pois o filho tornou-se amigo dela por essa via. E assim vem tendo novas da sua Francisca, e repetia: «Nunca havia de estragar a vida à minha filha, aparecendo a declarar-me pai dela».
Narração findada, conversa terminada, chegámos ao aeroporto e dei comigo a pensar em “vidas com histórias”...
Ora bem, vamos à história escutada no táxi a caminho do aeroporto e que me pareceu algo inverosímil, mas o facto é que o narrador/protagonista – do drama – ma contou sem grandes rodeios e também sem arranjos de falsas confidências.
Foi assim: quando o taxista me perguntou se eu era madeirense e eu curiosa a querer saber que sonoridade no meu modo de falar o tinha levado a isso, ele afirmou: «Sabe, minha senhora, eu conheço bem a pronúncia madeirense pois a mulher que ainda considero que foi a da minha vida, é da Madeira» Foi quando me narrou o que ele também considera a sua história de vida.
Jovem, solteiro, na casa dos vinte anos, envolve-se apaixonadamente com uma moça também jovem da Madeira que fazia um estágio de longa duração, no Continente. Dessa paixão recíproca, segundo ele, havia um grande obstáculo, a mulher tinha uma relação formal e estável na ilha de origem e deveria, findo o estágio, regressar naturalmente à casa. Mas em vésperas da partida ela anuncia-lhe que já não queria regressar. Que queria pôr fim ao casamento. Ele surpreso com a decisão dela e desorientado com a futura responsabilidade, sem meios estáveis para qualquer compromisso sério, nas palavras dele, responde-lhe: «Não, tu vais regressar ainda que eu tenha de te meter no avião!» E assim foi. Ela partiu contrariada e zangada e nunca mais deu qualquer notícia. Ele perdeu-lhe o rasto. Os anos passaram-se.
O nosso motorista casou-se, teve filhos (dois rapazes) e a vida continuou. Eis que, tornou ele: «Passados vinte e dois anos após a partida daquela de quem conservei a memória da nossa paixão, entra-me neste carro e no lugar em que a senhora está sentada, uma mulher que me pede para a levar a um centro comercial em Cascais. Eu escuto-lhe a voz e murmuro comigo próprio olhando para o retrovisor todo arrepiado:”será a minha querida que meti no avião para a Madeira há vinte e dois anos?” E ela ouviu e ordenou-me: “pare o carro!” e eu, com receio de algum engano da minha parte, retorqui-lhe: “Não, não posso parar neste troço de estrada” Então, disse-me ela “quando entrarmos na avenida tal, vai parar o carro, pois quero verificar uma coisa” E assim fiz. Ela sai do lugar e veio sentar-se ao meu lado: “Tu és o Francisco, não és?” Bem, reconhecemo-nos, falámos do nosso passado, de imensas coisas que entretanto aconteceram nas nossas vidas e trocámos endereços no final da viagem».
E o taxista continuou a narração. Poucos dias passados após o reencontro, toca o telefone, ele atende pois que estava de folga e em casa com a mulher e os filhos. Era ela, a madeirense, que lhe pede para a ir buscar ao hotel e levá-la ao aeroporto pois que estava de regresso à casa e que também tinha um assunto muito importante para lhe comunicar. Ele de folga, sem o táxi, disse para a mulher que se tratava de um frete para o aeroporto de uma cliente que prezava muito, que partia para Londres e que ele gostaria de poder ser prestável. A mulher toda expedita, retorquiu-lhe: «Vai! Leva o nosso carro. Uma cliente destas não se pode frustrar. Era o que eu queria ouvir. E assim, fui com o meu carro buscá-la ao hotel.»
Durante o percurso do hotel ao aeroporto, ela diz-lhe:
«Francisco, sabes que a minha filha mais velha se chama Francisca e é tua filha, só que para ela o pai é o meu marido e para todos os efeitos assim será…»
Francisco ouviu isso e arrepiou-se todo – disse-me ele – e asseverou à mãe da filha que concordava com tudo, mas que gostaria de conhecer a filha de quem estava a ouvir falar pela primeira vez. Lá combinaram que numa das viagens a Lisboa ela iria mais a filha a um determinado café e em que ele lá estaria, “anonimamente” numa mesa e sem se dar por presente, para a conhecer.
Assim aconteceu, continuou o meu interlocutor, que disse ter levado o filho mais velho a quem havia revelado o segredo tornando-o confidente do seguinte desejo: «Quando eu fechar os olhos e o “pai” dela também, promete-me que te abeiras da tua irmã e lhe revelarás a verdade da história dela».
Chegados ao café, ele vê a mãe e a filha e o que o transtornou é que a filha não revelada como tal, era a versão feminina do filho que o acompanhara ao encontro, de tal maneira que o próprio rapaz reparou nisso e comentou com o pai: «Ela é mesmo minha irmã!» Encurtando o drama e quase a terminar a história, o senhor Francisco que suspira de tristeza por não poder chegar à fala com a filha disse-me que se consola seguindo-a através de fotografias e de notícias no “face-book” pois o filho tornou-se amigo dela por essa via. E assim vem tendo novas da sua Francisca, e repetia: «Nunca havia de estragar a vida à minha filha, aparecendo a declarar-me pai dela».
Narração findada, conversa terminada, chegámos ao aeroporto e dei comigo a pensar em “vidas com histórias”...
OUTDOORS
quarta-feira, 13 de abril de 2011
1.Uma coisa que me chamou atenção nos períodos da pré-campanha e campanha foi a quantidade de cartazes gigantes (outdoors) espalhados na capital. Muitos pareceram-me publicidade desnecessária, outros enganosa e outros ainda absurda. Havia-os por todo o lado dos dois grandes partidos à mistura com os comerciais. São artefactos caros sobretudo quando feitos em pequena escala. E a maior parte não resiste a uma análise custo-benefício, ainda que superficial. A transposição de métodos de publicidade comercial para o marketing político exige ponderação, critério e alguma expertise. Toda a publicidade tem uma meta, visa um objectivo e tem um retorno. Mesmo a política.
2.Apanhei-me a imaginar de onde viria tanto dinheiro para os partidos brincarem aos cartazes gigantes, aos outdoors. Sim, porque a sua profusão era tanta que de outra coisa não podia tratar-se. Além do mais, estranhou-me a quebra de uma regra de ouro no marketing político: “evitar a multiplicidade de mensagens e centrar num número reduzidíssimo e de forte conteúdo.
3.Admiti que, eventualmente, algum lobby publicitário bem instalado, quiçá por mero oportunismo, aconselhava a este tipo de marketing. E não seria necessário que ocorresse simultaneamente nos dois partidos. Bastaria que se instalasse num só, que a lei da acção-reacção faria o resto. Mas o que me intrigava particularmente, é a sustentabilidade deste tipo de publicidade de tal forma onerosa que até vem sendo afastada por partidos europeus em campanha brandindo expressamente essa exclusão como bandeira de austeridade.
4.Uma ponta do véu se me levantou quando tive oportunidade de ler algures que “O MPLA considera, num documento interno, “exitoso” o apoio material ao PAICV para a sua recente campanha eleitoral”. Não foi surpresa nenhuma dado os rumores que sobre o assunto por todo o lado intensamente circulavam. Apenas confirmação. E aí condescendi: não custa esbanjar o que os outros “trabalharam” ou, melhor, conseguiram.
5.Embora tenha alguma reserva se é moralmente aceitável o apoio dado por entidades estrangeiras a partidos políticos nacionais para campanha, não posso deixar de admitir que é uma prática entre partidos da mesma família e afins e que seria de todo impossível evitá-lo. Acho, contudo, que vicia sobremaneira as regras do jogo sendo por isso de elementar honestidade e transparência que, no mínimo, esses “apoios” fossem obrigatoriamente declarados e posteriormente contabilizados (sem criatividade) como se faz em todos os países democráticos sérios e a sério. Muita especulação se evitaria e muita transparência e credibilidade ganharia a ambiência política, e abrir-se-ia a compreensão para certas e/ou eventuais contrapartidas.
6.Sobre o MpD ainda paira sobre mim o desconhecimento da origem do dinheiro desbaratado em alguns outdoors. Não descarto a eventualidade de também ter recebido apoio do exterior. Só assim se compreende a utilização abusiva desta via onerosa mas efectivamente cómoda de fazer campanha, dando respaldo, como se viu, à falta de um trabalho árduo, penoso e continuado no terreno.
7.Voltando aos cartazes, não os vou comentar todos, mas registo que alguns deles eram portadores de conteúdos de tal forma fúteis ou visivelmente falsos que não só não justificavam o investimento, como produziam pernicioso efeito boomerang, de retorno – desconfiança e perda de credibilidade – bem ao contrário do pretendido.
8.Lembro-me de um – do MpD – que ilustrava o rosto de um jovem e dizia, mais ou menos, isto (cito de cor): “A minha bolsa, onde está a minha bolsa?” No mínimo pareceu-me absurdo alimentar este tipo de ilusão tanto mais que se tratava de um partido que defende o mérito (parece que todos o defendem) e preconiza a diminuição do peso do estado na sociedade e na economia do País. A bolsa de estudo é simultaneamente um prémio de mérito e um investimento. Com regras claras, obviamente. E fazer dela um direito é uma absurda e insustentável demagogia e por isso, descredibiliza e desacredita.
A política tem que ser feita com verdades e transparência.
9.Um outro – do PAICV – referindo-se às realizações do governo que sustentava, não teve pejo em falar, de entre outras enganosas como a criação de inúmeras universidades (imagine-se!...) privadas, do Aeroporto da Praia como também sua. É espantosamente enganoso!...
10.O Aeroporto da Praia é uma história longa que vem dos fins dos anos 80, atravessa os 90 chegando a 2000. Não é mérito de nenhum partido ou governo. Conheço razoavelmente a história da qual fui, circunstancialmente, também protagonista. O Aeroporto da Praia não é uma concepção estratégica do governo do MpD que o iniciou nem do PAICV que o finalizou. A atribuir paternidade ao Aeroporto da Praia só há um nome: Osvaldo Lopes da Silva. Singularmente. Faça-se-lhe justiça antes que a mensagem insinuada no outdoor a reescreva como história oficial. Foi ele que o concebeu como medida estratégica para o desenvolvimento de Cabo Verde e foi graças à sua perseverança, “teimosia”, convicção de que era mesmo estratégico e remando contra ventos e marés “impôs” o Aeroporto da Praia. A tese então dominante era que com a construção do Aeroporto da Praia, o do Sal e mesmo a própria ilha desapareceriam social e economicamente. Não vou recontar a história. Penso que os menos jovens suficientemente informados ainda se lembram que à revelia do seu próprio governo, o então Ministro dos Transportes ousou, usando uma prerrogativa de tutela “enterrar” fundos da ASA nas fundações (aterros) do que viria a ser o Aeroporto da Praia. Foram milhões de dólares, que criaram um facto consumado e levaram o governo do MpD, que logo a seguir assumiu o poder, a institucionalizar o Projecto, negociar o financiamento e promover todas as diligências que permitiriam o lançamento da 1ª Pedra pelo Presidente Mascarenhas Monteiro na segunda metade dos anos 90. Não está em causa se o Aeroporto da Praia seria mais cedo ou mais tarde construído. Hoje – é fácil dizê-lo - estamos todos convencidos que sim. Mas neste momento apenas pretendo colocar o assunto num referencial temporo-espacial, devidamente definido. A História não se faz com “se” mas sim com factos.
11.Retomando outra vez os outdoors, salvo opinião mais abalizada, não acredito que eles sejam a melhor forma de investir na campanha política mas sim de gastar dinheiro. E o dinheiro não se gasta, utiliza-se. Não quero com isto dizer que são de todo inúteis. E não sou contra cartazes, entenda-se. Sou sim, pela sua absoluta racionalidade como instrumento de marketing político. Mas não creio que sejam eficientes fazedores de opinião.
12.Agora que as eleições terminaram e os resultados conhecidos é tempo de balanço, do deve e haver, como sói dizer-se. O PAICV não constitui preocupação - ganhou as eleições com um número significativo de votos e está bem escorado financeiramente na generosidade estratégica de alguns membros “poderosos” da sua família política. Está, portanto, visto, que do lado das despesas nenhum partido em Cabo Verde pode competir com ele. Os presidenciáveis sem o seu apoio que se cuidem.
13.Quanto aos outros, sobretudo o MpD, é necessária (seguramente que estará a fazê-la) uma avaliação séria e objectiva do desempenho político do partido não só durante a campanha mas ao longo de toda a legislatura. Não aquelas avaliações normalmente “especulativas” (sem um estruturado documento-base) e cheias de retórica das Comissões Políticas. Mas de uma avaliação precedida de um diagnóstico profundo, sério e honesto feito pelo Gabinete de Estudo ou algo com funções semelhantes (se não existe devia existir) e submetido à Comissão Política e demais órgãos do partido para apreciação e propostas. Não será apenas de uma circunstância (campanha) mas também de um período longo de jejum. Mérito do partido no poder ou demérito da oposição? Uma avaliação com recolha efectiva de dados e o seu adequado tratamento; que determine as causas do desaire eleitoral; que estabeleça os planos, as metas e os objectivos; que permita a (re)estruturação e a (re)organização do partido; que promova o alargamento e a fidelização da sua base de apoio; e que aponte já, o rumo a seguir. Os planos ajustam-se no decorrer da acção. Mas é preciso existir um e é preciso haver acção. Os políticos não são funcionários, são “missionários” no sentido literal do termo. São para servir e não para se servirem. Ou se disponibilizam seriamente ou abdicam.
14.Como alguém escreveu neste blog:”Para já o MPD o que mais tem é tempo para mudar.”
A.Ferreira
2.Apanhei-me a imaginar de onde viria tanto dinheiro para os partidos brincarem aos cartazes gigantes, aos outdoors. Sim, porque a sua profusão era tanta que de outra coisa não podia tratar-se. Além do mais, estranhou-me a quebra de uma regra de ouro no marketing político: “evitar a multiplicidade de mensagens e centrar num número reduzidíssimo e de forte conteúdo.
3.Admiti que, eventualmente, algum lobby publicitário bem instalado, quiçá por mero oportunismo, aconselhava a este tipo de marketing. E não seria necessário que ocorresse simultaneamente nos dois partidos. Bastaria que se instalasse num só, que a lei da acção-reacção faria o resto. Mas o que me intrigava particularmente, é a sustentabilidade deste tipo de publicidade de tal forma onerosa que até vem sendo afastada por partidos europeus em campanha brandindo expressamente essa exclusão como bandeira de austeridade.
4.Uma ponta do véu se me levantou quando tive oportunidade de ler algures que “O MPLA considera, num documento interno, “exitoso” o apoio material ao PAICV para a sua recente campanha eleitoral”. Não foi surpresa nenhuma dado os rumores que sobre o assunto por todo o lado intensamente circulavam. Apenas confirmação. E aí condescendi: não custa esbanjar o que os outros “trabalharam” ou, melhor, conseguiram.
5.Embora tenha alguma reserva se é moralmente aceitável o apoio dado por entidades estrangeiras a partidos políticos nacionais para campanha, não posso deixar de admitir que é uma prática entre partidos da mesma família e afins e que seria de todo impossível evitá-lo. Acho, contudo, que vicia sobremaneira as regras do jogo sendo por isso de elementar honestidade e transparência que, no mínimo, esses “apoios” fossem obrigatoriamente declarados e posteriormente contabilizados (sem criatividade) como se faz em todos os países democráticos sérios e a sério. Muita especulação se evitaria e muita transparência e credibilidade ganharia a ambiência política, e abrir-se-ia a compreensão para certas e/ou eventuais contrapartidas.
6.Sobre o MpD ainda paira sobre mim o desconhecimento da origem do dinheiro desbaratado em alguns outdoors. Não descarto a eventualidade de também ter recebido apoio do exterior. Só assim se compreende a utilização abusiva desta via onerosa mas efectivamente cómoda de fazer campanha, dando respaldo, como se viu, à falta de um trabalho árduo, penoso e continuado no terreno.
7.Voltando aos cartazes, não os vou comentar todos, mas registo que alguns deles eram portadores de conteúdos de tal forma fúteis ou visivelmente falsos que não só não justificavam o investimento, como produziam pernicioso efeito boomerang, de retorno – desconfiança e perda de credibilidade – bem ao contrário do pretendido.
8.Lembro-me de um – do MpD – que ilustrava o rosto de um jovem e dizia, mais ou menos, isto (cito de cor): “A minha bolsa, onde está a minha bolsa?” No mínimo pareceu-me absurdo alimentar este tipo de ilusão tanto mais que se tratava de um partido que defende o mérito (parece que todos o defendem) e preconiza a diminuição do peso do estado na sociedade e na economia do País. A bolsa de estudo é simultaneamente um prémio de mérito e um investimento. Com regras claras, obviamente. E fazer dela um direito é uma absurda e insustentável demagogia e por isso, descredibiliza e desacredita.
A política tem que ser feita com verdades e transparência.
9.Um outro – do PAICV – referindo-se às realizações do governo que sustentava, não teve pejo em falar, de entre outras enganosas como a criação de inúmeras universidades (imagine-se!...) privadas, do Aeroporto da Praia como também sua. É espantosamente enganoso!...
10.O Aeroporto da Praia é uma história longa que vem dos fins dos anos 80, atravessa os 90 chegando a 2000. Não é mérito de nenhum partido ou governo. Conheço razoavelmente a história da qual fui, circunstancialmente, também protagonista. O Aeroporto da Praia não é uma concepção estratégica do governo do MpD que o iniciou nem do PAICV que o finalizou. A atribuir paternidade ao Aeroporto da Praia só há um nome: Osvaldo Lopes da Silva. Singularmente. Faça-se-lhe justiça antes que a mensagem insinuada no outdoor a reescreva como história oficial. Foi ele que o concebeu como medida estratégica para o desenvolvimento de Cabo Verde e foi graças à sua perseverança, “teimosia”, convicção de que era mesmo estratégico e remando contra ventos e marés “impôs” o Aeroporto da Praia. A tese então dominante era que com a construção do Aeroporto da Praia, o do Sal e mesmo a própria ilha desapareceriam social e economicamente. Não vou recontar a história. Penso que os menos jovens suficientemente informados ainda se lembram que à revelia do seu próprio governo, o então Ministro dos Transportes ousou, usando uma prerrogativa de tutela “enterrar” fundos da ASA nas fundações (aterros) do que viria a ser o Aeroporto da Praia. Foram milhões de dólares, que criaram um facto consumado e levaram o governo do MpD, que logo a seguir assumiu o poder, a institucionalizar o Projecto, negociar o financiamento e promover todas as diligências que permitiriam o lançamento da 1ª Pedra pelo Presidente Mascarenhas Monteiro na segunda metade dos anos 90. Não está em causa se o Aeroporto da Praia seria mais cedo ou mais tarde construído. Hoje – é fácil dizê-lo - estamos todos convencidos que sim. Mas neste momento apenas pretendo colocar o assunto num referencial temporo-espacial, devidamente definido. A História não se faz com “se” mas sim com factos.
11.Retomando outra vez os outdoors, salvo opinião mais abalizada, não acredito que eles sejam a melhor forma de investir na campanha política mas sim de gastar dinheiro. E o dinheiro não se gasta, utiliza-se. Não quero com isto dizer que são de todo inúteis. E não sou contra cartazes, entenda-se. Sou sim, pela sua absoluta racionalidade como instrumento de marketing político. Mas não creio que sejam eficientes fazedores de opinião.
12.Agora que as eleições terminaram e os resultados conhecidos é tempo de balanço, do deve e haver, como sói dizer-se. O PAICV não constitui preocupação - ganhou as eleições com um número significativo de votos e está bem escorado financeiramente na generosidade estratégica de alguns membros “poderosos” da sua família política. Está, portanto, visto, que do lado das despesas nenhum partido em Cabo Verde pode competir com ele. Os presidenciáveis sem o seu apoio que se cuidem.
13.Quanto aos outros, sobretudo o MpD, é necessária (seguramente que estará a fazê-la) uma avaliação séria e objectiva do desempenho político do partido não só durante a campanha mas ao longo de toda a legislatura. Não aquelas avaliações normalmente “especulativas” (sem um estruturado documento-base) e cheias de retórica das Comissões Políticas. Mas de uma avaliação precedida de um diagnóstico profundo, sério e honesto feito pelo Gabinete de Estudo ou algo com funções semelhantes (se não existe devia existir) e submetido à Comissão Política e demais órgãos do partido para apreciação e propostas. Não será apenas de uma circunstância (campanha) mas também de um período longo de jejum. Mérito do partido no poder ou demérito da oposição? Uma avaliação com recolha efectiva de dados e o seu adequado tratamento; que determine as causas do desaire eleitoral; que estabeleça os planos, as metas e os objectivos; que permita a (re)estruturação e a (re)organização do partido; que promova o alargamento e a fidelização da sua base de apoio; e que aponte já, o rumo a seguir. Os planos ajustam-se no decorrer da acção. Mas é preciso existir um e é preciso haver acção. Os políticos não são funcionários, são “missionários” no sentido literal do termo. São para servir e não para se servirem. Ou se disponibilizam seriamente ou abdicam.
14.Como alguém escreveu neste blog:”Para já o MPD o que mais tem é tempo para mudar.”
A.Ferreira
domingo, 10 de abril de 2011
Vidas com histórias ou histórias de vidas?
Entrei aqui há dias num táxi na grande Lisboa, cumprimentei o condutor e pedi-lhe para me levar ao aeroporto. Embarcava nessa noite com destino à Praia.
O taxista pergunta-me de seguida: «…a senhora é da Madeira?» respondi-lhe a sorrir: «Não, por acaso sou também de ilhas, mas não da Madeira…» Ele tornou-me: «Olhe, pela pronúncia, fi-la da Madeira» Eu já toda interessada neste teor da conversa – sempre vou acrescentando que de pronúncias já me atribuíram tantas em termos de regiões e de variantes da Língua portuguesa que a isso já me vou habituando. Achei interessante mais esta origem atribuída pelo modo de falar, quis pormenores, “atiçando” a conversa com o taxista.
Mas antes de continuar a história indiscreta (?) que me proponho recontar e que o título aponta, abro aqui um parêntesis para pormenorizar um pouco as pronúncias, o sotaque que alguns dos meus interlocutores na primeira conversa fazem confluir na minha expressão oral da nossa língua. Para não ir mais longe, começo da vez em que um Deputado em plena sessão da Assembleia Nacional, muito exaltado, se me dirigiu nestes termos: «…A senhora Ministra com a sua pronúncia alfacinha…» Aí, saiu-me uma gargalhada incontrolada, agradeci-lhe, pois considerei isso um cumprimento, uma vez que acho o sotaque lisboeta lindíssimo!
Uma outra vez e desta feita numa apresentação de um livro na Biblioteca Nacional, no final do evento – tinha sido eu a apresentadora – veio ter comigo uma amiga e, sem introdução e nem transição, atira-me: «…pois bem Ondina, tu tens esta pronúncia que afinal é mesmo tua!...» despediu-se e deu por terminada a conversa. Achei o máximo! Pensei com os meus botões: «Que quereria ela dizer? Que afinal descobriu que o meu sotaque não é” afectado.” Terá sido!?».Pois bem, continuando, numa das minhas idas a Lisboa, entro num táxi na Portela, dou o endereço ao taxista e este inquiriu-me: «…a senhora é de Coimbra?». Adorei!
Aconteceu isto que passo a contar, quando fui pela primeira vez a São Paulo, Brasil participar num Encontro da AULP, (Associação das Universidades de Língua Portuguesa). Antes da partida, ainda na Praia, um colega muito conhecedor do país, avisou-me: «Atenção Ondina que em São Paulo vão gozar com o teu português, pois gozam com a nossa pronúncia!» Confesso que fiquei curiosa. Qual não foi o meu espanto, durante a estada nessa grande metrópole brasileira, só ter ouvido elogios do género: «...Mas você fala um português bonito!» e outros do género que deitaram por terra as apreensões do meu conterrâneo.
Uma outra vez, sentada num café, também em Lisboa, entabulo conversa com dois jovens angolanos e a determinada altura um deles questiona-me: «… a senhora é angolana ou portuguesa?...» e eu: «Por acaso, nem uma coisa, nem outra, sou cabo-verdiana…» e o outro, mostrando algum espanto: «…cabo-verdiana?...pois…mas é que os cabo-verdianos, normalmente não falam bem o português…» Tive que lhes explicar: «Pois eu sou de uma geração de cabo-verdianos que fala com a mesma naturalidade e segurança, tanto o português como o crioulo…» Acredite-se que dessa vez não gostei mesmo nada da observação…
Afinal, estas minhas memórias linguísticas e em termos de «passadas» saíram-me mais longas do que imaginei no início deste escrito, como intróito à história que propus contar e que sugere o título que encima este texto. De forma que me quedo por aqui prometendo retomá-la da próxima vez.
Entrei aqui há dias num táxi na grande Lisboa, cumprimentei o condutor e pedi-lhe para me levar ao aeroporto. Embarcava nessa noite com destino à Praia.
O taxista pergunta-me de seguida: «…a senhora é da Madeira?» respondi-lhe a sorrir: «Não, por acaso sou também de ilhas, mas não da Madeira…» Ele tornou-me: «Olhe, pela pronúncia, fi-la da Madeira» Eu já toda interessada neste teor da conversa – sempre vou acrescentando que de pronúncias já me atribuíram tantas em termos de regiões e de variantes da Língua portuguesa que a isso já me vou habituando. Achei interessante mais esta origem atribuída pelo modo de falar, quis pormenores, “atiçando” a conversa com o taxista.
Mas antes de continuar a história indiscreta (?) que me proponho recontar e que o título aponta, abro aqui um parêntesis para pormenorizar um pouco as pronúncias, o sotaque que alguns dos meus interlocutores na primeira conversa fazem confluir na minha expressão oral da nossa língua. Para não ir mais longe, começo da vez em que um Deputado em plena sessão da Assembleia Nacional, muito exaltado, se me dirigiu nestes termos: «…A senhora Ministra com a sua pronúncia alfacinha…» Aí, saiu-me uma gargalhada incontrolada, agradeci-lhe, pois considerei isso um cumprimento, uma vez que acho o sotaque lisboeta lindíssimo!
Uma outra vez e desta feita numa apresentação de um livro na Biblioteca Nacional, no final do evento – tinha sido eu a apresentadora – veio ter comigo uma amiga e, sem introdução e nem transição, atira-me: «…pois bem Ondina, tu tens esta pronúncia que afinal é mesmo tua!...» despediu-se e deu por terminada a conversa. Achei o máximo! Pensei com os meus botões: «Que quereria ela dizer? Que afinal descobriu que o meu sotaque não é” afectado.” Terá sido!?».Pois bem, continuando, numa das minhas idas a Lisboa, entro num táxi na Portela, dou o endereço ao taxista e este inquiriu-me: «…a senhora é de Coimbra?». Adorei!
Aconteceu isto que passo a contar, quando fui pela primeira vez a São Paulo, Brasil participar num Encontro da AULP, (Associação das Universidades de Língua Portuguesa). Antes da partida, ainda na Praia, um colega muito conhecedor do país, avisou-me: «Atenção Ondina que em São Paulo vão gozar com o teu português, pois gozam com a nossa pronúncia!» Confesso que fiquei curiosa. Qual não foi o meu espanto, durante a estada nessa grande metrópole brasileira, só ter ouvido elogios do género: «...Mas você fala um português bonito!» e outros do género que deitaram por terra as apreensões do meu conterrâneo.
Uma outra vez, sentada num café, também em Lisboa, entabulo conversa com dois jovens angolanos e a determinada altura um deles questiona-me: «… a senhora é angolana ou portuguesa?...» e eu: «Por acaso, nem uma coisa, nem outra, sou cabo-verdiana…» e o outro, mostrando algum espanto: «…cabo-verdiana?...pois…mas é que os cabo-verdianos, normalmente não falam bem o português…» Tive que lhes explicar: «Pois eu sou de uma geração de cabo-verdianos que fala com a mesma naturalidade e segurança, tanto o português como o crioulo…» Acredite-se que dessa vez não gostei mesmo nada da observação…
Afinal, estas minhas memórias linguísticas e em termos de «passadas» saíram-me mais longas do que imaginei no início deste escrito, como intróito à história que propus contar e que sugere o título que encima este texto. De forma que me quedo por aqui prometendo retomá-la da próxima vez.
E agora?!
domingo, 13 de março de 2011
E agora, José? / A festa acabou, / a luz apagou, /
o povo sumiu, / a noite esfriou, / e agora, José? /
...................................................
...................................................
Sozinho no escuro / qual bicho-do-mato, /
sem teogonia, / sem parede nua / para se encostar, /
sem cavalo preto / que fuja a galope, /
você marcha, José! / José, para onde?
Carlos Drummond de Andrade
Depois das últimas autárquicas criou-se a convicção entre as hostes do MpD de que este partido havia reencontrado o “caminho certo” e entrado numa dinâmica de vitória.
Os resultados tinham sido surpreendentes passando a estar nas mãos do MpD as maiores e mais emblemáticas câmaras do País – Praia, S. Vicente, ‘Sal’ e Santa Catarina – havendo duas, Praia e Santa Catarina, sido reconquistadas ao PAICV.
Tendo as eleições autárquicas um cunho especial, onde se crê, pontifica mais o perfil dos candidatos do que a organização da estrutura partidária apoiante, ninguém quis ler nos resultados algum mérito do então presidente do partido. E em vez de cerrarem fileiras e potenciarem os resultados optimizando-os com acções organizadas, estruturadas e orientadas, atribuem o sucesso autárquico à circunstancialidade ligada a um suposto enfraquecimento/desgaste do paicv, o que gerou expectativa de um regresso próximo ao poder fazendo com que determinados “barões” se movimentassem nos bastidores fabricando um falso “unanimismo” de interesses que convergiu no “forçado” regresso de Carlos Veiga à liderança do partido.
2. É fácil e cómodo hoje, crucificar o actual presidente do MpD pelos resultados eleitorais que ele, obviamente, frontalmente assume; e conferir-lhe toda a responsabilidade pela situação difícil com que o seu partido ora se defronta. Não deixa de ter grandes responsabilidades neles. Mas atribuir estas responsabilidades só a ele e ilibar os apoiantes do anterior presidente do partido da outra grande parte de culpa seria uma grande injustiça. As propaladas negociações que conduziram à lista única para a Convenção tornaram igualmente responsáveis tanto a actual direcção como a precedente.
3. Está hoje em causa uma nova liderança depois do desaire das eleições e, no meu ponto de vista, mais precisamente no fim do actual mandato que deve ser terminado, não só porque os mandatos são para cumprir mas também devido a proximidade das eleições autárquicas. Nenhuma organização pública deve ser refém de um homem. E MpD tem-no sido por culpa de ambos - do homem e do partido.
4. O anterior presidente do MpD, a sua equipa e apoiantes não foram suficientemente fortes nem politicamente corajosos para se constituírem numa frente alternativa, uma tendência. As tais apregoadas negociações que conduziram à lista única soaram a encenação para salvar a honra do convento ao mandarem, como sói dizer-se, às urtigas as suas convicções a troco de uma longínqua miragem do poder. Subestimaram-se, submeteram-se e ignoraram deliberadamente (internamente) os fundamentos da democracia – submissão à orientação da maioria e rejeição (desconfiança) do unanimismo característico dos regimes monolíticos que é bem distinto do desejável consenso que até pode ser regra.
Este mesmo MpD que se diz um partido democrático e plural teme tendências e não consegue conviver com diferenças, com democracia interna. Assim o foi no Governo, mesmo com maioria qualificada, assim o é na oposição.
5. É tempo de mudar, de interiorizar a pluralidade, de se regressar às ‘opções inteligentes’. Não são obrigatórias as tendências, mas se existirem devem ser aceitas, respeitadas, toleradas sem quaisquer desconfianças ou preconceitos, entendidas como um “reforço”, uma outra visão, uma evidência de pluralidade e não uma fragilidade.
Para as chamadas tendências que mais não são do que sintonizadas correntes de opinião normalmente críticas e obviamente minoritárias no interior do partido mas devidamente identificadas, também existem regras de coexistência e de convivência em que o protagonismo não deve ultrapassar o espaço interno e o mediatismo deve revestir-se de um “low profile” e sempre que possível com omissão pública dos desacordos ou travesti-los de algum consenso com as linhas orientadoras vigentes do partido. Ao fim e ao cabo, em tese, o combate é o mesmo e as diferenças não existem no “essencial” (ideologia, projecto de sociedade) mas no modus faciendi, nas orientações, a menos que haja mesmo “inultrapassável” perversão dos estatutos e das regras do jogo.
6. Os antecedentes que de perto gravitaram à volta das últimas eleições no MpD não dignificaram o partido nem os putativos e anunciados candidatos, designadamente o então presidente que inutilmente se diluiu e se autodestruiu. Não acreditou no seu projecto, nas suas orientações, mas sobretudo, o que é muito grave, na sua capacidade de os levar avante. Não propiciou uma separação das águas relegando as chamadas negociações, a eventual procura de consenso, e não de unanimidade, para o decurso do próprio acto eleitoral ou para a fase pós-eleitoral vincando a individualidade (singularidade) do seu projecto. Ele e a sua equipa são hoje os grandes responsáveis pela potencial e indesejada mas previsível orfandade do MpD. Oxalá me engane na previsão embora não seja adepto do sebastianismo.
7. O MpD está num beco sem saída, desencantado, desiludido, sem uma reserva estratégica, sem uma visível alternativa credível, sem uma opção, tudo por falta de coragem e de convicções da anterior direcção; e agora anda com a candeia de Diógenes na mão à procura de um outro verdadeiro líder.
É preciso sair deste buraco para o bem da democracia cabo-verdiana. Um MpD e uma UCID fortes precisam-se. O primeiro – MpD – estruturando-se, organizando-se, renovando-se racionalmente e, sobretudo, trabalhando, trabalhando, trabalhando. Não abdicar um só momento da sua condição de líder da oposição não só a parlamentar como a da sociedade política como partido alternativo de poder. Congregar, desde já, todas as suas forças, todas as forças da sua área política, tendo permanentemente presente que todos, mas mesmo todos, não serão de mais, e marcando cada vez mais a sua identidade não pela negação mas pela afirmação – os que rejeitam paicv não são necessariamente mpd ou ucid. A segunda – UCID – continuando a trabalhar, agora com mais vigor, mas sobretudo, orientado no sentido de ultrapassar o seu carácter regional; alargar a sua abrangência e ganhar parlamentarmente o estatuto de partido nacional. As condições estão maduras para um trabalho desse género. Deve assumir-se como verdadeira oposição que é e não sentar-se no muro como algumas vezes o fez na última legislatura. A sociedade clama por um partido charneira, que faça o contrapeso e a UCID tem potencialidade e perfil.
8. A sociedade cabo-verdiana tem fortes razões para estar preocupada. Os resultados eleitorais reflectem uma oposição fraca, debilitada e totalmente dessincronizada com o país real. E é sabido que não há verdadeira democracia sem uma oposição forte.
O apoio, no meu ponto de vista, precipitado, agora dado para as presidenciais a um independente em detrimento de um fiel, leal, diligente, “disciplinado”, pelos vistos, em demasia, e notável militante, com um curriculum político e de dedicação ao partido invejáveis (Presidente de Câmara, Ministro dos Negócios Estrangeiros, Deputado da Nação, Presidente da Assembleia Nacional) não só não é curial como reflecte um partido sem norte, que menospreza os seus valores, facilmente manipulável e seguramente negligente.
Nas circunstâncias actuais um partido com a dimensão e o estatuto do MpD só apoia um independente se não tiver o seu próprio candidato; se ninguém no seu interior com perfil adequado se dispuser a fazê-lo. E se tiver de o fazer deve evitar fazê-lo de forma ligeira, precipitada, imprudente, sem um rastreio prévio dos seus potenciais candidatos e sem um estudo sério que salvaguarde a sua mensagem e garanta a concepção do exercício da função presidencial que defende. O apoio dado a um independente, por um grande partido na oposição, realço ‘grande partido na oposição’, é uma declaração explícita de falência ou de total falta de ambição. E não me venham com a lengalenga da despartidarização ou apartidarização das eleições presidenciais que desde há algum tempo é apenas semântica e que não passa por aí.
9. Estou profundamente preocupado com o espectro de uma eventual mexicanização do nosso regime político. E a minha preocupação é tanto maior quanto mais olho para a oposição que temos que desperdiça oportunidades cruciais de união, de concertação, de clarificação da sua mensagem que, vê-se, não tem passado para se condicionar a compromissos e projectos pessoais sem uma serena meditação sobre o efectivo interesse da sua comunidade política.
10. A nossa jovem democracia encontra-se numa encruzilhada que requer uma profunda reflexão e tomada urgente de medidas sob pena de voltarmos “democraticamente” para um regime não de partido único mas de um só partido.
Até lá, até que a oposição tome consciência do fosso em que se encontra e da efectiva urgência de dali sair, apraz-me parafrasear, porque pertinente, o poeta Carlos Drummond de Andrade no poema parcialmente transcrito no início deste texto:
E agora José? / … / José, para onde?
A. Ferreira
o povo sumiu, / a noite esfriou, / e agora, José? /
...................................................
...................................................
Sozinho no escuro / qual bicho-do-mato, /
sem teogonia, / sem parede nua / para se encostar, /
sem cavalo preto / que fuja a galope, /
você marcha, José! / José, para onde?
Carlos Drummond de Andrade
Depois das últimas autárquicas criou-se a convicção entre as hostes do MpD de que este partido havia reencontrado o “caminho certo” e entrado numa dinâmica de vitória.
Os resultados tinham sido surpreendentes passando a estar nas mãos do MpD as maiores e mais emblemáticas câmaras do País – Praia, S. Vicente, ‘Sal’ e Santa Catarina – havendo duas, Praia e Santa Catarina, sido reconquistadas ao PAICV.
Tendo as eleições autárquicas um cunho especial, onde se crê, pontifica mais o perfil dos candidatos do que a organização da estrutura partidária apoiante, ninguém quis ler nos resultados algum mérito do então presidente do partido. E em vez de cerrarem fileiras e potenciarem os resultados optimizando-os com acções organizadas, estruturadas e orientadas, atribuem o sucesso autárquico à circunstancialidade ligada a um suposto enfraquecimento/desgaste do paicv, o que gerou expectativa de um regresso próximo ao poder fazendo com que determinados “barões” se movimentassem nos bastidores fabricando um falso “unanimismo” de interesses que convergiu no “forçado” regresso de Carlos Veiga à liderança do partido.
2. É fácil e cómodo hoje, crucificar o actual presidente do MpD pelos resultados eleitorais que ele, obviamente, frontalmente assume; e conferir-lhe toda a responsabilidade pela situação difícil com que o seu partido ora se defronta. Não deixa de ter grandes responsabilidades neles. Mas atribuir estas responsabilidades só a ele e ilibar os apoiantes do anterior presidente do partido da outra grande parte de culpa seria uma grande injustiça. As propaladas negociações que conduziram à lista única para a Convenção tornaram igualmente responsáveis tanto a actual direcção como a precedente.
3. Está hoje em causa uma nova liderança depois do desaire das eleições e, no meu ponto de vista, mais precisamente no fim do actual mandato que deve ser terminado, não só porque os mandatos são para cumprir mas também devido a proximidade das eleições autárquicas. Nenhuma organização pública deve ser refém de um homem. E MpD tem-no sido por culpa de ambos - do homem e do partido.
4. O anterior presidente do MpD, a sua equipa e apoiantes não foram suficientemente fortes nem politicamente corajosos para se constituírem numa frente alternativa, uma tendência. As tais apregoadas negociações que conduziram à lista única soaram a encenação para salvar a honra do convento ao mandarem, como sói dizer-se, às urtigas as suas convicções a troco de uma longínqua miragem do poder. Subestimaram-se, submeteram-se e ignoraram deliberadamente (internamente) os fundamentos da democracia – submissão à orientação da maioria e rejeição (desconfiança) do unanimismo característico dos regimes monolíticos que é bem distinto do desejável consenso que até pode ser regra.
Este mesmo MpD que se diz um partido democrático e plural teme tendências e não consegue conviver com diferenças, com democracia interna. Assim o foi no Governo, mesmo com maioria qualificada, assim o é na oposição.
5. É tempo de mudar, de interiorizar a pluralidade, de se regressar às ‘opções inteligentes’. Não são obrigatórias as tendências, mas se existirem devem ser aceitas, respeitadas, toleradas sem quaisquer desconfianças ou preconceitos, entendidas como um “reforço”, uma outra visão, uma evidência de pluralidade e não uma fragilidade.
Para as chamadas tendências que mais não são do que sintonizadas correntes de opinião normalmente críticas e obviamente minoritárias no interior do partido mas devidamente identificadas, também existem regras de coexistência e de convivência em que o protagonismo não deve ultrapassar o espaço interno e o mediatismo deve revestir-se de um “low profile” e sempre que possível com omissão pública dos desacordos ou travesti-los de algum consenso com as linhas orientadoras vigentes do partido. Ao fim e ao cabo, em tese, o combate é o mesmo e as diferenças não existem no “essencial” (ideologia, projecto de sociedade) mas no modus faciendi, nas orientações, a menos que haja mesmo “inultrapassável” perversão dos estatutos e das regras do jogo.
6. Os antecedentes que de perto gravitaram à volta das últimas eleições no MpD não dignificaram o partido nem os putativos e anunciados candidatos, designadamente o então presidente que inutilmente se diluiu e se autodestruiu. Não acreditou no seu projecto, nas suas orientações, mas sobretudo, o que é muito grave, na sua capacidade de os levar avante. Não propiciou uma separação das águas relegando as chamadas negociações, a eventual procura de consenso, e não de unanimidade, para o decurso do próprio acto eleitoral ou para a fase pós-eleitoral vincando a individualidade (singularidade) do seu projecto. Ele e a sua equipa são hoje os grandes responsáveis pela potencial e indesejada mas previsível orfandade do MpD. Oxalá me engane na previsão embora não seja adepto do sebastianismo.
7. O MpD está num beco sem saída, desencantado, desiludido, sem uma reserva estratégica, sem uma visível alternativa credível, sem uma opção, tudo por falta de coragem e de convicções da anterior direcção; e agora anda com a candeia de Diógenes na mão à procura de um outro verdadeiro líder.
É preciso sair deste buraco para o bem da democracia cabo-verdiana. Um MpD e uma UCID fortes precisam-se. O primeiro – MpD – estruturando-se, organizando-se, renovando-se racionalmente e, sobretudo, trabalhando, trabalhando, trabalhando. Não abdicar um só momento da sua condição de líder da oposição não só a parlamentar como a da sociedade política como partido alternativo de poder. Congregar, desde já, todas as suas forças, todas as forças da sua área política, tendo permanentemente presente que todos, mas mesmo todos, não serão de mais, e marcando cada vez mais a sua identidade não pela negação mas pela afirmação – os que rejeitam paicv não são necessariamente mpd ou ucid. A segunda – UCID – continuando a trabalhar, agora com mais vigor, mas sobretudo, orientado no sentido de ultrapassar o seu carácter regional; alargar a sua abrangência e ganhar parlamentarmente o estatuto de partido nacional. As condições estão maduras para um trabalho desse género. Deve assumir-se como verdadeira oposição que é e não sentar-se no muro como algumas vezes o fez na última legislatura. A sociedade clama por um partido charneira, que faça o contrapeso e a UCID tem potencialidade e perfil.
8. A sociedade cabo-verdiana tem fortes razões para estar preocupada. Os resultados eleitorais reflectem uma oposição fraca, debilitada e totalmente dessincronizada com o país real. E é sabido que não há verdadeira democracia sem uma oposição forte.
O apoio, no meu ponto de vista, precipitado, agora dado para as presidenciais a um independente em detrimento de um fiel, leal, diligente, “disciplinado”, pelos vistos, em demasia, e notável militante, com um curriculum político e de dedicação ao partido invejáveis (Presidente de Câmara, Ministro dos Negócios Estrangeiros, Deputado da Nação, Presidente da Assembleia Nacional) não só não é curial como reflecte um partido sem norte, que menospreza os seus valores, facilmente manipulável e seguramente negligente.
Nas circunstâncias actuais um partido com a dimensão e o estatuto do MpD só apoia um independente se não tiver o seu próprio candidato; se ninguém no seu interior com perfil adequado se dispuser a fazê-lo. E se tiver de o fazer deve evitar fazê-lo de forma ligeira, precipitada, imprudente, sem um rastreio prévio dos seus potenciais candidatos e sem um estudo sério que salvaguarde a sua mensagem e garanta a concepção do exercício da função presidencial que defende. O apoio dado a um independente, por um grande partido na oposição, realço ‘grande partido na oposição’, é uma declaração explícita de falência ou de total falta de ambição. E não me venham com a lengalenga da despartidarização ou apartidarização das eleições presidenciais que desde há algum tempo é apenas semântica e que não passa por aí.
9. Estou profundamente preocupado com o espectro de uma eventual mexicanização do nosso regime político. E a minha preocupação é tanto maior quanto mais olho para a oposição que temos que desperdiça oportunidades cruciais de união, de concertação, de clarificação da sua mensagem que, vê-se, não tem passado para se condicionar a compromissos e projectos pessoais sem uma serena meditação sobre o efectivo interesse da sua comunidade política.
10. A nossa jovem democracia encontra-se numa encruzilhada que requer uma profunda reflexão e tomada urgente de medidas sob pena de voltarmos “democraticamente” para um regime não de partido único mas de um só partido.
Até lá, até que a oposição tome consciência do fosso em que se encontra e da efectiva urgência de dali sair, apraz-me parafrasear, porque pertinente, o poeta Carlos Drummond de Andrade no poema parcialmente transcrito no início deste texto:
E agora José? / … / José, para onde?
A. Ferreira
